普益标准·银行理财能力排名体系8.0版升级说明及体系方案
发布机构：普益标准·普益寰宇研究院
研究支持：西南财经大学信托与理财研究所
发布时间：2023年4月30日
一、普益标准银行理财能力排名8.0版升级背景
《普益标准·银行理财能力排名体系》（后称《排名体系》）由西南财经大学信托与理财研究所和普益标准共同创建于2007年第4季度，2008年在首期《排名报告》发布前通过与业界沟通交流进行了一次修订，形成1.0版；2012年初，引入评估问卷调查并修订部分指标，形成2.0版；2014年，《排名体系》形成3.0版，并于2015年4季度进一步升级成3.1版；2016年初，引入存续规模数据作为重要衡量指标，形成4.0版；2018年初进一步优化收益及发行能力的考察方向，形成5.0版本，资管新规后迅速响应监管调整将净值型产品考察比重大幅提升，形成6.0体系；2022年在资管新规正式落地实施开启阶段，形成7.0体系，并于2023年1季度、3季度分别升级成7.1版本、7.2版本理财银行排名。
展开全文
2022年以来的多轮“破净潮”对银行理财市场产生深刻影响，投资者风险偏好逐渐走低，且不再仅关注定价水平或历史收益，而是对产品收益性和稳定性等综合评估更加重视理财银行排名。虽然随着破净阴霾逐渐消散，市场规模企稳回升，但如何“控风险、稳存量、拓增量”成为全行业的发展难题。为此，作为理财机构综合能力评价的重要体系，银行理财能力排名有必要及时响应市场环境变化迭代升级，以全面、科学地反映理财行业的发展状况。
自2023年4季度，西南财经大学信托与理财研究所（以下简称“研究所”）与普益标准研究团队向多家理财机构进行讨论、调研并充分吸取行业有益建议，最终形成《排名体系》8.0版本理财银行排名。
二、普益标准银行理财能力排名8.0版升级目标与方向
（一）升级目标
1、完善评价框架理财银行排名，贴合市场发展特点
近年来，“拓渠道、控风险”成为理财市场热议话题，也成为理财机构的重要发展方向理财银行排名。因此，排名体系8.0版本将紧跟理财市场变化趋势，在7.2版本基础上进一步优化评价体系框架，切实践行以客户为中心的评价体系构建理念。具体而言，一是拓展渠道建设板块考核维度，由“以渠道数量评价为主向渠道数量与质量评价并重”转变；二是重视理财产品运作成效，新增对于到期产品兑付情况的考察；三是提高持有体验指标刻画，从产品胜率、下行标准差、最大回撤等多角度衡量理财机构的产品净值管控能力；四是产品体系构建中，增加资产投资策略考察，以投资策略和资产配置情况为主要方向对机构投研能力进行评价。
2、丰富细项指标理财银行排名，提高评估准确性
国内银行理财行业正处于转型发展的关键时期，而日益复杂的理财市场环境亦对行业评价的科学性与合理性提出更高要求理财银行排名。因此，排名体系8.0版本将以增强评估的精准性、系统性为目标，持续细化考核指标、优化评价逻辑。具体而言，一是在原有指标框架下新增细项考核指标，以尽可能避免单一评价指标存在偏误的可能性；二是注重产品运作阶段不同所导致的数据差异，根据运作阶段进行指标分设，从而提高产品间的可比性以及评价的可靠性。
3、进一步明晰引导方向理财银行排名，推动行业健康发展
全面净值化时代，面对监管趋势的变化以及市场提出的更高展业要求，理财机构应积极调整发展战略，以专业化的产品与服务化解资金端与资产端的适配难题理财银行排名。而作为辅助机构和投资者进行科学决策的重要参考，普益标准银行理财能力排名体系理应及时优化，以充分发挥其行业引导作用。因此，排名体系8.0版本将以监管导向为引领、以行业共识为方向调整评价框架与指标权重，从而推动银行理财市场朝着运营管理更加规范、产品体系更加健全、风险管控更加精准、信息披露更加高效的方向迈进。
（二）升级方向
1、全国性理财机构和区域性理财机构分别评分
考虑到各类型理财机构的资源禀赋差异，8.0版本将对7.2版本的评分逻辑进行优化，即将原有的各类理财机构统一评分，调整为对全国性理财机构和区域性理财机构的分类评分，调整后全国性理财机构与区域性理财机构之间将不具备横向可比性理财银行排名。
例如，在7.2版本下，虽然某国有行理财公司与某区域银行位于不同榜单，但可通过发行能力、收益能力、产品研发能力、运营管理能力、信息披露规范性板块的具体分值将二者进行横向对比，但8.0版本升级之后，某国有行理财公司将以全国性理财机构为评价基础，某区域银行将以城商系理财机构、农村金融理财机构为评价基础，二者相同板块的得分将不再具备可比性理财银行排名。
2、调整“信息披露规范性”表述为“信息披露友好性”
一是“规范性”一词多为监管表述，因各家理财机构亦均以监管要求为底线开展理财业务的信息披露，仅考虑是否符合监管要求无法精细化衡量各家机构间的信息披露差异理财银行排名。
二是银行理财能力排名体系的设立初衷是以投资者切实需求为核心，致力于帮助投资者深入了解银行理财行业及机构发展状况理财银行排名。因此，评价体系建设需契合投资者使用场景，进一步增强实用性。
三是仅以满足监管要求为目标进行信息披露无法达到投资者对所持有产品信息透明度的要求，无法满足投资者的“体验感”需要理财银行排名。
综上所述，排名体系8.0版本将调整“信息披露规范性”表述为“信息披露友好性”，旨在鼓励机构于监管要求之上进一步提高信息披露质量理财银行排名。
3、优化评价标准理财银行排名，强化定量指标运用
为持续提高评价的标准化、规范化水平，排名体系8.0版本将在7.2版本的基础上进一步压缩定性指标权重、强化定量指标运用，构建“以定量指标为主，定性指标为辅”的评价标准，尽可能规避评分过程中编制人员的主观倾向影响，从而保证评价结果能够客观、公正地展现各银行理财机构的综合理财能力，增强评价结果的透明度和公信力理财银行排名。
三、普益标准理财机构统一评价指标体系
银行理财能力评价体系是一项综合多个评价维度的复杂体系理财银行排名。因此，我们将构建“核心板块+基础指标”的多层次评价框架，即以核心板块反映评价体系的维度构建，以基础指标反映评价体系的指标构建，从而为理财机构能力统一评价提供“自上而下”的指标体系框架。指标体系框架如下图所示：
四、普益标准银行理财能力排名体系8.0版指标设计
基于理论基础框架，结合监管引导方向，普益标准从投资者角度出发对银行理财机构综合能力进行系统性、框架性的评价理财银行排名。评价指标将同时涵盖定量与定性指标，从不同层面对理财机构业务发展情况进行分析。
8.0版本的理财能力测度体系仍然由两个模块构成，分别是“分类指标测度”和“评估问卷测度”，二者占比分别为90%和10%理财银行排名。
“分类指标测度”偏重定量分析，包括五大类指标，分别是：发行能力、收益能力、产品研发能力、运营管理能力、信息披露友好性理财银行排名。
“评估问卷测度”主要由评估问卷填写质量决定该部分得分理财银行排名。
（一）发行能力（25分）
产品发行能力相关考核内容包括存续规模和渠道建设两大方面理财银行排名。
存续规模从净值型理财产品存续规模总量和增量两方面考察，其中规模总量中增加考察非现管理财产品存续规模占比理财银行排名。
渠道建设分为代销渠道和直销渠道两方面考察，直销渠道作为加分项，代销渠道在原有的代销渠道数量考察基础上增加对代销渠道质量的考察，同时对非母行渠道布局亦有考察评估理财银行排名。
1、理财产品存续规模（21分）
（1）理财产品存续规模总量（17分）
理财规模总量（15分）
理财规模总量主要考察观察期内各家理财机构的季末净值型理财存续规模理财银行排名。存量规模越大（横向比较），该项指标得分越高。
非现金管理型规模占比（2分）
非现金管理型规模占比主要考察观察期内各家理财机构的季末非现金管理型净值理财存续规模在全部净值型理财存续规模中的占比理财银行排名。占比越高（横向比较），该项指标得分越高。
（2）理财产品存续规模增长情况（4分）
理财产品存续规模增长率（2分）
理财产品存续规模增长率主要考察观察期内各家理财机构存续的理财产品规模相比上期的增长率理财银行排名。相对增长率越高（横向比较），该项指标得分越高。
理财产品存续规模增长绝对值（2分）
理财产品存续规模增长绝对值主要考察观察期内各家理财机构存续的理财产品规模相比上期的实际增长量理财银行排名。存续规模增长绝对值越大（横向比较），该指标得分越高。
2、营销渠道建设（4分）
（1）代销渠道建设（4分）
代销机构家数（1.5分）
代销机构家数主要考察观察期内各家理财机构合作的代销机构数量，合作机构数量越多（横向比较），得分越高理财银行排名。
代销机构总资产规模合计（1.5分）
代销机构总资产规模合计主要考察观察期内各家理财机构合作的代销机构的合计总资产规模，合计总资产规模越大（横向比较），得分越高理财银行排名。
非母行代销规模总量（1分）
非母行代销规模总量主要考察观察期内各家理财机构的非母行代销渠道产品规模，产品规模越大（横向比较），得分越高理财银行排名。
（2）加分项：直销渠道建设（0.5分）
直销渠道建设主要考察观察期内各家理财机构直销渠道的建设程度，直销渠道建设越完善越多，加分越多理财银行排名。
（二）收益能力（25分）
收益能力从封闭式到期产品的兑付情况和存续管理产品的区间运作情况两大方面进行考察，两者得分占比权重分别为35%和65%理财银行排名。
其中，封闭式到期产品兑付考察，分为不同类别产品（固收类、混合类、权益类）的兑付收益对比和收益达标率对比（兑付收益达到业绩比较基准下限的比例），这其中，同一机构到期的同类型多款产品兑付收益得分，按照产品规模进行加权汇总得分；对兑付收益得分和收益达标率得分分别赋予80%和20%权重得到该机构同类型产品的总体兑付能力得分理财银行排名。同机构不同类型到期产品，根据不同类别产品到期规模加权处理得到最终产品兑付能力得分。此外，为尽可能减少不同机构到期产品数量差异，监测过去半年到期产品情况。
其中，在存续管理产品区间运作情况方面，分产品类别和期限类别考察不同存续产品的运作情况，现金管理类产品仅考察区间收益，非现金管理类产品（固收类、混合类、权益类）按期限划分，中短期限产品（6个月以内产品）考察过去三个月情况、长期限产品（6个月及以上产品）考察过去六个月情况，每一细分类别产品考察指标包括：区间收益、收益胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤，得分权重分别为80%、5%、7%、8%理财银行排名。在每一指标计算过程中，同一机构的同类型多款产品，按照产品规模进行加权汇总得分；同一机构不同类别产品得分根据不同类别产品规模加权处理。
且考虑到不同规模等级的理财机构管理难度系数不同，根据理财机构管理规模情况进行分档，设置“管理难度系数”，以更为客观的反应各理财机构的收益管理能力理财银行排名。
1、产品兑付得分（35%）
固收类产品得分
指标含义：产品的兑付收益关系到投资者的投资回报、投资体验以及后续的投资决策，收益达标率则是评价产品能否实现既定投资目标的能力理财银行排名。因此，产品兑付能力得分将计算产品在评价期内的兑付收益及收益达标率指标，并按到期产品规模进行加权，以对理财机构兑付能力形成有效评价。
统计对象：理财机构考察期内（过去半年时间）到期的封闭式固收类产品理财银行排名。
数据处理：对每家理财机构到期的各封闭式固收类理财产品的兑付收益进行评分，对同一机构到期的多款产品得分根据各到期产品规模进行规模加权得到兑付收益得分；对每家理财机构到期的各封闭式固收类理财产品的收益达标率进行评分；各机构兑付收益得分、收益达标率得分按80%、20%权重进行加权，最终得到各机构固收类产品兑付能力得分理财银行排名。
混合类产品得分
同固收类产品处理形式理财银行排名。
权益类产品得分
同固收类产品处理形式理财银行排名。
机构产品兑付能力得分：
在分别计算得到固定收益类（A1j）、混合类（A2j）和权益类（A3j）兑付能力得分后理财银行排名，根据理财机构各类型到期产品规模数据进行规模加权，得到最终的产品兑付能力得分：
其中，S分别代表固定收益、混合、权益等类别产品经由到期规模调整后得到的权重理财银行排名。S的计算公式如下：
其中，Scale-k代表k类别产品到期规模，Scale-Total代表理财产品到期总规模理财银行排名。
2、产品运作能力（65%）
现金管理类产品得分
指标含义：现金管理类产品总体运作情况相对稳健，其收益水平代表了理财机构对其产品的投资管理能力，其历史表现也会影响投资者的投资决策理财银行排名。因此，衡量现金管理类产品过去一个季度整体收益情况，对理财机构收益能力形成有效评价。
统计对象：各家理财机构当期处于运行状态的现金管理类产品理财银行排名。
数据处理：对每家理财机构在存续管理的各现金管理类理财产品过去一个季度收益均值进行评分，同一机构多款现金管理类产品进行规模加权，最终得到该机构现金管理类产品得分理财银行排名。
固收类产品得分
指标含义：产品的历史收益情况及风险表现情况，不仅可以提供直观的收益参照，更有助于评估其未来收益潜力，还可以帮助识别潜在风险理财银行排名。此外，考虑到不同投资周期产品资产配置类别和投资策略存有一定差异，因此，我们根据中短期限和长期限对产品进行期限分类，对同类型不同期限类别产品的区间收益、投资胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤等指标进行综合处理，对理财机构收益能力形成有效评价。
统计对象：各家理财机构期末仍处于运行状态的固收类产品理财银行排名。
数据处理：对每家银行在存续运作的固收类理财产品的区间收益进行打分，这其中，中短期固收类产品考察过去三个月指标情况，长期固收类产品考察过去六个月指标情况，同一机构多款固收类产品的区间收益率得分根据各产品存续规模进行规模加权得到固收类产品区间收益总得分理财银行排名。投资胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤得分处理与区间收益率得分处理相同。对区间收益得分、投资胜率得分、下行标准差得分、最大回撤指标得分，按照80%、5%、7%、8%权重进行加权，得到机构固收类产品运作能力得分。
混合类产品得分
同固收类产品处理形式理财银行排名。
权益类产品得分
同固收类产品处理形式理财银行排名。
机构产品运作能力得分：
在分别计算得到现金管理类（H1j）、固定收益类（H2j）、混合类（H3j）和权益类（H4j）产品的运作能力得分后理财银行排名，根据理财机构各类型产品规模数据进行规模加权，得到最终的产品运作能力得分：
其中，S分别代表现金管理类、固定收益、混合、权益等类别产品经由存续规模调整后得到的权重理财银行排名。S的计算公式如下：
其中，Scale-k代表k类别产品存续规模，Scale-Total代表理财产品存续总规模理财银行排名。
机构收益能力得分：
（三）产品研发能力（20分）
产品研发能力主要考察产品线建设丰富程度和投资资产丰富程度两方面理财银行排名。
考虑到公募与私募客户的需求差异，产品线建设丰富程度将针对两类产品进行分别考察，以更加合理地反映不同类型客户群体对产品研发的需求差异理财银行排名。此外，公募理财产品丰富性又将从“在售”和“存续”两种产品状态出发，考察维度包括产品类型、投资期限、风险等级丰富性指标。
投资资产丰富程度一方面考察机构所发行理财产品的投资策略丰富性，另一方面考察机构的大类资产和前十持仓资产配置分散度理财银行排名。
1、产品线建设丰富程度（17分）
（1）公募产品丰富性（14分）
公募产品丰富性主要从产品类型、申赎周期、风险等级指标来考核机构的产品丰富程度，产品类型越丰富，对应得分越高理财银行排名。同时考核将兼顾存续产品以及在售产品，分别反映机构的长期产品研发能力以及短期客户需求响应能力。
公募存续产品丰富程度（7分）
产品类型（2.5分）：考察类型包含：固收类、混合类、权益类、金融衍生品类；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
投资期限（3分）：考察类型包含：每日、1个月及以下、1-6个月（含）、6-12个月（含）、1-2年（含）、2-3年（含）、3年以上；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
风险等级（1.5分）：考察类型包含：一级、二级、三级、四级、五级或与之对应等级的表述方式，如R1-5；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
公募在售产品丰富程度（7分）
产品类型（2分）：考察类型包含：固收类、混合类、权益类、金融衍生品类；考察对应产品的日均在售数量（横向对比），数量越大，得分越高理财银行排名。
投资期限（3分）：考察类型包含：每日、1个月及以下、1-6个月（含）、6-12个月（含）、1-2年（含）、2-3年（含）、3年以上；考察对应产品的日均在售数量（横向对比），数量越大，得分越高理财银行排名。
风险等级（2分）：考察类型包含：一级、二级、三级、四级、五级或与之对应等级的表述方式，如R1-5；考察对应产品的日均在售数量（横向对比），数量越大，得分越高理财银行排名。
（2）私募产品丰富性（3分）
私募产品丰富性主要从产品类型、申赎周期、风险等级指标来考核机构存续私募产品丰富程度，产品类型越丰富，对应得分越高理财银行排名。
如机构未发行私募理财产品或分数很低，则获取1.5分基础分理财银行排名。
产品类型（1分）：考察类型包含：固收类、混合类、权益类、金融衍生品类；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
投资期限（1分）：考察类型包含：6个月及以下、6-12个月（含）、1-2年（含）、2年以上；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
风险等级（1分）：考察类型包含：一级、二级、三级、四级、五级或与之对应等级的表述方式，如R1-5；考察对应产品是否有存续，并结合数量情况进行打分理财银行排名。
2、投资资产丰富程度（3分）
（1）产品投资策略丰富性（1分）
产品投资策略丰富性主要考察观察期内各理财机构所发行的固收类理财产品的投资策略，投资策略越丰富，对应得分越高理财银行排名。
（2）资产配置分散程度（2分）
资产配置分散程度主要从大类资产配置和前十持仓两个维度对机构的资产配置情况进行考察理财银行排名。
大类资产配置分散程度（1分）
大类资产配置分散程度主要是基于穿透后角度，考察观察期内各理机构所发行理财产品底层持有大类资产的分散程度，分散程度越高（横向比较），对应得分越高理财银行排名。
前十大持仓分散程度（1分）
前十大持仓分散程度主要是基于穿透后角度，考察观察期内各理机构所发行理财产品底层持有前十大持仓资产的分散程度，分散程度越高（横向比较），对应得分越高理财银行排名。
（四）运营管理能力（15分）
运营管理能力主要从组织架构完整性、人才体系建设、科技建设与应用、盈利能力（仅考核理财公司）、风险控制、消费者权益保护、监管评价等方面进行考察理财银行排名。
且考虑到不同规模等级的理财机构管理难度系数不同，根据理财机构管理规模情况进行分档，设置“管理难度系数”，以更为客观的反应各理财机构的运营管理能力理财银行排名。
1、组织架构完整性（2.5分）
组织架构考察基于理财业务运作需求所需要设置的部门/岗位，包含：独立投资部门/岗位、独立投研部门/岗位、独立风控部门/岗位、独立产品部门/岗位、独立渠道部门/岗位、独立科技部门/岗位理财银行排名。部门/岗位设置越完善，得分越高。
2、人才体系建设（5分）
人员数量（1分）
人员数量主要考察理财机构员工总量，当前公司/部门人员数量越多（横向比较），得分越高理财银行排名。
投资经理人数（1分）
投资经理人数主要考察投资经理的总体数量，投资经理数量越多（横向比较），得分越高理财银行排名。
投资经理平均从业年限（1分）
投资经理平均从业年限主要考察投资经理的从业情况，平均从业年限越长（横向比较），得分越高理财银行排名。
投资经理人均管理规模（0.5分）
投资经理人均管理规模主要考察投资经理的理财产品规模管理情况，根据机构总管理规模情况进行分档，同档类机构投资经理人均管理规模越低得分越高理财银行排名。
人才学历占比（1分）
人才学历占比主要考察硕士（包含博士学位人员）学历人员占比，占比越高（横向比较），则得分越高理财银行排名。
员工流动率（0.5分）
员工流动率主要考察入职3年以上员工人数占比，占比越高（横向比较），则得分越高理财银行排名。
3、科技建设与应用（2.5分）
科技人员数量（1分）
科技人员数量主要考察理财公司/部门对于科技建设的重视程度，科技人员数量越多（横向比较），得分越高理财银行排名。
金融科技应用（1分）
金融科技应用主要考察理财公司/部门对于金融科技的运用程度，金融科技对理财业务发展的赋能越高，得分越高理财银行排名。
科技专利（0.5分）
科技专利主要考察理财公司/部门科技申请的专利数量，科技相关专利越多（横向比较），得分越高理财银行排名。
加分项：系统自研比例（0.5分）
系统自研比例主要考察理财公司/部门自研系统开发投入金额在所有系统开发投入金额中的占比，占比越高（横向比较），得分越高理财银行排名。
4、盈利能力（1分）
盈利能力主要考察理财公司上年度末净资产规模及净利润的获取情况，净利润与净资产规模的比值越高（横向比较），得分越高理财银行排名。非理财公司获取0.5分基础分。
5、风险控制（2分）
风险控制主要考察理财公司/部门理财业务风险预警机制建设的完善程度，完善程度越高，得分越高理财银行排名。
6、消费者权益保护（1分）
相关部门设置情况（0.5分）
相关部门设置情况主要考察理财公司/部门是否有设置专业的消费者权益保护部门，有则得分，无则不得分理财银行排名。
消费者权益保护制度完整性（0.5分）
消费者权益保护制度完整性主要考察理财公司/部门现存有效的消费者保护制度完善程度，制度越完善，得分越高理财银行排名。
7、监管评价（1分）
监管评价主要考察机构在考察期内是否有理财业务相关监管处罚记录，无则得分，有则不得分理财银行排名。
（五）信息披露友好性（15分）
信息披露友好性针对公募理财产品的信息披露进行考核，主要从信息披露及时性、信息披露完整性、信息查询便捷性、信息披露准确性四个维度考察理财机构理财业务信息披露的质量理财银行排名。
信息披露及时性主要考察产品的净值披露频率，季度报告披露情况；信息披露完整性主要考察产品说明书披露情况，以及具体要素披露的完整程度；信息查询便捷性主要考察理财机构官方网站平台中理财产品各类信息查询的便捷程度；信息披露准确性主要考察不同渠道披露信息的一致性理财银行排名。
1、信息披露及时性（6.5分）
（1）净值披露及时性得分（5分）
封闭式产品披露频率
封闭式产品披露频率主要考察观察期内各家理财机构封闭式产品的净值披露频率是否到一周一次的最低要求，达到则视为该产品合格理财银行排名。单家机构内合格产品比例越高（横向比较），该项得分越高。
开放式产品披露频率
开放式产品披露频率主要考察观察期内各家理财机构开放式产品的净值披露频次，各开放式产品统一比较，净值披露频率越高，该项得分越高理财银行排名。
（2）季度报告披露及时性（1.5分）
季度报告披露及时性主要考察观察期内各家理财机构季度运作报告披露的时效性，披露及时性越高，得分越高理财银行排名。
2、信息披露完整性（6分）
（1）产品说明书披露（1.5分）
产品说明书披露主要考察观察期内各家理财机构产品说明书是否有公布，整体理财产品说明书披露数量比例越高，得分越高理财银行排名。
（2）产品规模披露（1.5分）
产品规模披露主要考察各家理财机构，考察期内新发产品的实际募集规模和考察期末存续管理产品的存续规模数据是否有披露，披露比例越高（横向比较），该项得分越高理财银行排名。
（3）产品费率披露（1.5分）
产品费率披露主要考察观察期末各家理财机构存续产品费率信息披露的完整性，披露越完善（横向对比），得分越高理财银行排名。
（4）产品持仓信息披露（1.5分）
产品持仓信息披露主要考察观察期内各家理财机构产品持仓信息（大类资产配置情况、前十持仓资产、非标资产信息）披露的完整性，披露越完善（横向对比），得分越高理财银行排名。
3、信息查询便捷性（1分）
信息查询便捷性主要考察观察期内各家理财机构官方网站所披露的信息是否能够很便捷的被投资者获取，如否有比较清晰的产品信息查询入口、产品信息分类清晰、具体信息搜索功能等，查询便捷性越高，得分越高理财银行排名。
4、信息披露准确性（1.5分）
信息披露准确性主要考察观察期内各家理财机构信息披露是否存在同一产品不同渠道披露内容不一致的情况，根据各机构披露准确性情况进行打分理财银行排名。
评论