美国拱火中国灭火，谁更胜一筹？中立国家的选择，已决定两国输赢

最近这段时间，国际外交场上大国博弈的动作比较频繁，从11月中旬开始的东盟峰会、亚太经合组织峰会，G20领导人峰会以后，紧接着又是中国阿拉伯国家峰会，美国和非盟峰会，最近欧盟也不甘寂寞，跟东盟之间举行了比较高规格的建交45周年峰会火币中国。

在这其中，中美之间的外交博弈当然是重中之重，某种程度上来说，全球外交场合的风云，就是中美博弈搅动的火币中国。

当然总体上来看，美国属于主动搅局者，中国则是积极防御火币中国。更准确一点来说，是美国为了围堵中国，刻意在全球范围内拉帮结派，搅乱了本来顺畅运行的经济全球化，由此也带来了一系列地缘政治层面的变动。

欧盟与东盟首次领导人峰会

比如俄乌战争，中东和朝鲜半岛势局趋于动荡等等火币中国。大部分的国家，虽然在经济上都是有一定追求和野心的，但在政治上，还是希望国际时局能够稳定。

但现在，美国担心继续按部就班的发展下去，中国崛起的速度太快，影响到美国的全球霸权，所以要故意搅乱局势，然后从乱局中寻找遏制中国的机会火币中国。

这一点，突出表现在新一轮的台海危机，以及美国拉拢东盟国家、非盟国家，妄图排挤孤立中国的一系列策略上火币中国。

而中国面对这种恶意围堵，自然要联合更多的国家，寻求构建一个稳定和平的发展环境，突出表现就是中国和中东产油国之间的关系迅猛发展火币中国。

展开全文

说的直白一点，作为全球地缘政治中，经济上富有但军事力量不强的势力，以沙特为首的中东产油国，正是最希望全球安全形势能够相对稳定的地区火币中国。

中国和沙特等海湾国家之间关系的改善，充分地体现了当前中国团结更多“秩序”力量，努力阻止美国搞乱世界的计划火币中国。

那么火币中国，在美国试图搞乱世界，以及中国要让世界局势基本稳定下来的博弈中，到底谁更胜一筹呢？

如果从局部地区的冲突和动荡来看，比如俄乌战争，朝鲜半岛局势紧张，以及美国和伊朗之间的矛盾升级等等，当然是美国占优势，毕竟破坏比建设更容易火币中国。

但如果从全球整体的民意，以及各国在当下时局中的表态来看，显然是中国致力于维持稳定和平的主张更加深入人心火币中国。

这一点最突出的表现，其实还不是中国和发展中国家之间的外交往来，而是最近这两个月以来，中国和欧盟等发达国家之间关系的递进火币中国。

说的直白一点，欧盟在经济利益上，其实与美国是有很多共同点的，因此一般的情况下，欧盟不会违逆美国的意思，就算实际上因为要维持跟中国之间的贸易关系，不愿意跟着美国一起孤立中国，但至少在表面上也会配合拜登政府火币中国。

但现在，欧盟事实上已经跟美国背道而驰了，美国正在联络更多的盟友排挤打压中国，试图从产业链和全球供应链的角度孤立中国火币中国。

但欧盟在这个时候，却选择了积极跟中国接触，包括朔尔茨此前的访华，以及中法两国领导人的线下会晤等等，都明确的体现出了欧盟不愿意跟着美国搞“逆全球化”的意愿火币中国。

可以佐证这一点的，还有最近欧盟和东盟的走近火币中国。表面上看，现在欧盟和东盟之间发展外交关系，是因为这两个全球范围内比较有影响力的区域联盟，不愿意在中美博弈中选边站队，所以希望独立自主的发展外交关系。

但稍微细想一下，其实就能明白，这是欧盟对美国隐晦地表示不满，同时间接支持中国主张的一种选择火币中国。通俗一点来说，中国并没有要求欧盟和东盟选边站队，而且现在中国正是极力推动全球化继续发展，想要稳定世界多极格局的一方。

欧盟和东盟，本身都是多极格局的重要“一极”，他们追求摆脱美国影响，更独立地在全球政治、经济格局中发挥更大作用，这跟中国的意图和主张是一致的火币中国。

而对于想要搞阵营对抗，收割欧盟以削弱盟友力量，加强在资本主义阵营内部“中心地位”的美国来说，欧盟和东盟走近寻求独立本身，就是反抗美国的一种表现火币中国。

从这个角度上来说，其实中美外交博弈，在直接层面并没有分出胜负，事实上这么大两个经济体互相竞争，也很难在短时间内分出胜负火币中国。

但是从间接层面，或者说从中美博弈的大格局下，世界其他国家，尤其是欧盟、东盟、印度，这些比较重要的中立国家和势力的选择上，其实就能够看出来谁胜谁负了火币中国。