西方财政认为，财政手段是基于市场失灵出现的，什么是市场失灵？

理论的作用是指导实践，主要是在创新理论、企业生命周期理论与公共财政有关理论的指导下的深入研究彼特币。企业高质量发展的实质是创新，需要企业创新能力的提升和人才创造积极性的提高；

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

企业生命周期理论指导下的科技型小微企业也有其发展的周期性，企业高质量发展税收政策主要作用阶段是企业的初创期和成长期；市场失灵的现象表明科技型小微企业高质量发展需要税收政策的扶持；拉弗曲线的原理说明合适的税收政策才能保持企业的发展和国家财政的稳定彼特币。

一、创新理论彼特币。熊彼特创新理论指出创新是研究微观经济学和产业经济学的重要内容。1912年，著名学者熊彼特对社区、区域和城市企业内外部的资源进行重新组合，将创新引入了生产函数当中。

通过对未利用的资源的不断挖掘，并将这些资源进行重新整合，进而发现新的生产工艺、发明新的产品、形成新的商业模式，从而提升生产的效率和生活的质量彼特币。

在重新组合这些资源的过程中，起决定作用的企业家们，通过自己敏锐的观察力、判断力、统筹协调能力对企业员工施加影响，使企业形成一种创新创造的氛围彼特币。创新也属于经济学的范畴，不单单是技术上的发明创造，更是思维方式的转变。

编辑

展开全文

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

熊彼特创新理论认为，以盈利为目的的技术创新活动促使生长率的增长，技术创新活动主要包括产品的创新、流程的创新以及组织创新等彼特币。提高预期利润政策如研发活动税收优惠政策、鼓励政策措施等会引起技术创新，而技术的创新又可以使生产力提高，促进经济增长。

新的创造发明淘汰旧的科技成果即创新性破话活动，可以促进资源得到重新配置彼特币。前沿性技术创新成果可以带动企业和产业的发展，同样模仿性的成果同样是技术创新的结果也会有利于缩小科技强弱之间的差距。另外，Schumpeter也指出科技浪潮对科学技术进步和经济发展起到重要的塑造作用。

当前中国经济已开始实现从“高速度增长”向“高质量发展”的转变，但由于经济结构的不完善，经济可持续增长缺乏内生动力，导致中国在转变阶段面临层层阻碍，为解决中国经济高质量发展的困境，我们必须实现经济发展的新方向彼特币。

内生经济增长理论为我们指明了这一方向，为的研究做了理论支持彼特币。技术创新和进步是实现经济新一轮发展的内生因素，推动经济实现高质量发展，这种推动力主要表现在对技术的科研投入、科研人员技术水评的提高上。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

创新引起的技术进步是经济可持续发展的源泉，它不仅产生新的产品和生产方式，更是对资源做了更合理的配置和更充分的利用彼特币。中国仅开放走市场经济40年的时间，一些行业和产业的技术创新水平与发达国家相比还是差距甚远,这也造成了我们在经济发展过程中技术落后、生产要素使用率偏低、资源的严重浪费的现象。

面对这一现状，中国有必要加大对科技研发创新贤投入和支持力度，合理完善技术资源使用体系，提供更多的技术服务彼特币。企业的高质量发展实质是创新发展，需要不断提升自身的创新能力，这是企业发展的核心。

二、市场失灵与税收政策彼特币。"市场失灵”这一名词贯穿于西方财政理论的产生和发展过程。所谓“市场失灵”是指由于市场自身的特点和存在的某些缺陷，资源没有或不能完全被有效配置的现象。

比如由公共产品的非排他性产生的免费搭便车现象、由外部性产生的收益外溢或成本外溢、由竞争的不完全性产生的垄断低效率、由信息的不充分产生的生产和消费决策不当等等彼特币。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

一般的在市场经济条件下，资源配置最有效的方式在市场，它也是资源有效配置的决定性环节，市场条件下可以达到资源的最优化配置并实现经济效益的最大化彼特币。但市场不是万能的，也有自身的缺陷额所以会产生市场失灵的现象，此时就需要政府进行市场干预，这为政策的提出和制定提供了条件。

市场失灵被认为是财政存在的必要条件，公共财政在市场经济条件下是非盈利的，为了解决市场失灵，弥补其存在的缺陷，需要财政手段介入经济活动配置资源，应对市场自身信息不对称和垄断等问题彼特币。

为市场提供定价和供给困难的公共产品，帮助解决单纯依靠市场无法解决的外部性难博，处理好均衡收入分配，稳定宏观经济形势等彼特币。“市场失灵”在高新技术领域普遍存在,科技型小微企业更需要政府运用税收政策进行激励，降低市场失灵带来的风险。

三、拉弗曲线与税收激励彼特币。税收税率的增加，税收收入不一定持续增加，政府在制定税收政策时，需要计划适当的税率，才能保障税收收入的合理性和科学性。究其原因，拉弗曲线很好的解释了这一问题。“拉弗曲线”理论是由美国供给学派经济学家阿瑟•拉弗提出来的。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

他认为经济主体的收入和税率作为课税基础都决定了税收收入的多少彼特币。税率高于某一点后，会增加税收主体的负担,降低企业的利润，影响企业继续生产的积极性，减弱了课税基础，减少了税收税源，最终导致税收收入总额的减少。

税率过高会打击经济主体生产经营的积极性，当税率达到100%,则没有企业和员工愿意生产和工作，政府也就没有了税收来源彼特币。基于此，在一定的经济环境下，合适的税率，科学合理的税收政策措施应制定出最优的税率，才能保障经济主体与政府各方的利益。

税负高低与企业的生产经济是密切联系的，企业税负过重那么企业盈余的资金就会相应减少，纳税人的遵从程度就会变低，一些科技型小微企业偷税漏税等违法行为也会出现，国家虽然从法律层面对这种违法行为给予较为严格的处罚，但从根本上解决这些问题，需设置合理的税收计划彼特币。

若税率降低减轻了企业的税收负担，科技型小微企业的积极性也会提高，会将更多的资金投入到生产经营和技术创新上，降低了企业的税收痛感，科技型小微企业偷税漏税的行为也会相应有所减少彼特币。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

同时实施税收政策时也需考虑公共财政的平衡性，处理好财政收入与税收优惠的关系，才能保持企业继续生产经营，国家经济持续良好运转彼特币。

税收政策对科技型小微企业高质量发展的作用机理

一、理论依据彼特币。基于科技与技术创新公共产品的属性，政府对技术创新活动进行补贴和税收优惠将产生较强的外部效应。由于科技创新具有公共产品属性（外部性和不确定性），因此基础投入等环节规模较大且民间投入难以支撑、制度结构不合理导致税收优惠错配等。

Arrow认为私人部门在没有得到政府补贴和税收优惠的前提下，从事技术创新活动产生的私人收益将远小于社会收益彼特币。当技术创新活动所产生的成本高于社会成本时，私人部门进行技术创新活动的积极性降低难以满足社会所需的最优水平，技术创新的活动将难以开展。

降低私人部门进行技术创新的成本和代价的主要途径是政府对技术创新活动的扶持和引导，提高获得技术创新的相对收益，原本成本过高的创新活动可以开展实施不再遥不可及彼特币。

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

Hiroyuki等人经过研究后得出了税收优惠有激励效应的结论，税收优惠抵免的强度与该企业的研发投入强度有着很大的正向相关关系，且税收优惠对财务杠杆高的公司更具有更明显的创新激励效应彼特币。

政府税收激励政策可以在非衰退时期激励技术创新，保持市场活力、就业稳定以及经济的持续繁荣彼特币。在经济不景。时期，政府的技术创新税收政策可以通过激励企业发展促进国家找到新的科技前沿和新的经济增长点，刺激经济复苏。

在政府的财税手段中，税收政策比财政补贴对企业技术创新的激励作用更有效，并且执行的成本也是较低于直接的财政补贴的成本彼特币。技术创新是一项具有高收益性但又高风险性的活动，这就决定了企业从事技术创新获得收益的不连续性和不确定性，许多不能承受如此高风险的企业失去了创新的欲望。

结语

而政府的税收激励政策正是帮助企业分担一部分创新风险的有效措施，为企业进行自主创新增加源动力，提高企业创新的未来收益彼特币。